Комментарии на сайте
|
А по мойму надо отстреливать тех кто этим занимается!!!!!!!!это жестоко как так можно обращаться с животными!!!!!!!!!!
|
|
|
|
собаки не в чем не виноваты. это безответственных людей надо отстреливать!
|
|
|
|
не знаю..мне кажется никто не вправе отнимать жизнь...
|
|
|
|
Петр-тебе нужно было самому собакой родиться-может тогда что-то понимал...!!!!!!!!ни каких доводов-ни чего!одна муть и только!!!!!
|
|
|
|
Согласна с Юлией Юки Бакшеевой.
Бред какой-то вы пишите...
Вы и о людях судите по их происхождению?
|
|
|
|
Извините конечно, у каждого свою мнение, но это откровенный маразм!!! Фенотип прочая генотипическая бредятина. Тогда давайте сегодня безжалостно по фенотипу пристрелим всем "неугодных", "портящих эстетику" города несчастных бездомных животных (не думая, как всегда, о гуманном способе их устранения, ведь мы же высшее мы можем убивать!!! хотя на деле выше тот кто может помогать), а завтра соберем в кучу ставших такими же неугодными бомжей, брошенных детей воришек наклеим на них табличку: "фенотип никому не нужные замарашки" и... а то и дубинкой забьем, ведь это не наша боль. Так может тот кто это писал, является гораздо более социоопасным нежели собаки...
Иными словами, я просто считаю,что у каждого своя история. К сожалению собака не сможет подойти и сказать: год назад папик купил меня в качестве игрушки деткам, а вчера я оказалась здесь на улице, и мне очень страшно. Знаете сколько таких историй... миллионы и они пополняться на сотню в день.
Я считаю что надо устранять только тех брошенных животных которые несут СОЦИАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ, а не всех подряд и только гуммаными способами и не фашистскими расстрелами. Для этого в каждом городе необходимы приюты или центры, где и будут определять несет ли животное угрозу человеку. И конечно необходима регистрация животных и их владельцев.
А вы читал статистику по больным, укушенным собаками? Более 87% были укушены собаками у которых есть владелец. Степень изученности от "чейных" собак поражает, в отличии от легкого укуса бездомных.
Так где настоящее зло? В пробегающей мимо бездомной собаке, или в безответственном человеке, который приручает того кто ему верен, а потом (разными способами: издевательства, травля ради самоуверенности, выбрасывание на улицу и.т. д.) делает из него монстра.
|
|
|
|
|
Вы знаете, Петр, любого товарища в спортивном костюме и полторашкой "багыча" (жигуля, клинского, неприципиально) в руках я опасаюсь больше, чем любой бродячей собаки. Имхо, тупое, да к тому же ещё и агрессивное быдло намного опаснее для общества :)! Может, их тоже отстреливать предложите? Чем они лучше собаки, вот правда? только тем что они ЛЮДИ? мне общаться с собакой интереснее, чем с такими вырожденцами, простите)).
|
|
|
|
Петр, вы вообще к чему это все тут написали-то?
|
|
|
|
|
По-моему, паразитируют на общстве не собаки, на определенный круг людей.
|
|
|
|
|
ну не несите, вас никто не заставляет. а здесь собрались люди, которые взяли на себя чужую ответственность.
|
|
|
|
Очень странно, а почему я должен нести ответственность, если я собак не развожу? Почему за это не должны платить собачники?
|
|
|
|
|
"Даже если бродячие собаки являются прямым продуктом человеческой безответственности - это вовсе не значит, что люди должны испытывать по отношению к ним какой-то пиетет" - это интересно почему не должны?! они - братья наши меньшие, а мы в ответственности за тех, кого приручили!!!
|
|
|
|
Петр, а откуда у Вас эта информация - относительно фенотипа и прочего? Хотела бы обратиться к первоисточнику, чтобы составить собственное мнение, а то Ваш взгляд, по-моему, несколько односторонен. В частности, когда вы видите бездомную собаку, откуда вам знать, как долго она уже бездомная? Не факт, что она "потомственная" - может, ее только вчера бросили. Или она просто недавно потерялась, а хозяин ищет. По каким признакам вы определяете потомственную бродячую собаку? А что касается опровержений разных доводов (стерилизации, безобидности собак и прочего) - конечно, в чем-то вы правы, но вы рассуждаете по принципу "Нет человека - нет проблемы". В данном случае - "нет собаки". Я согласна с Надеждой Поздняковой - об ответственности хозяев. Поинтересуйтесь зарубежным опытом, с уголовной ответственностью за жестокое обращение с животными, и посмотрите тамошнюю статистику. Для сравнения. По-моему, проблему надо решать комплексно, и только тогда будут какие-то результаты. Стерилизация собак и ответственность владельцев - это уже 2 способа ограничить приток бездомных животных. Убийство - самый легкий способ. Но самый ли лучший?
|
|
|
|
|
Такое ощущение, что это писал бедный, "покусанный" жизнью, а не собаками человек. Судя по вашему описанию, уличные собаки прямо монстры-киборги. "Они паразитируют на людях" - я чуть со смеху не умерла. Описание как для очередного голливудского блокбастера)"Собаки против людей-новая раса" Ну не бред ли ? Нет, если конечно вы боитесь, что бродячие собачки составят вам конкуренцию, то пожалуйста, считайте что так. "Собаки повышают свой статус за счёт покуса более крупных объектов" - вы ошибаетесь ровно на 100%, ни одно животное не будет тратить свои силы и энергию просто так,нападая на объект больше и сильнее себя, таковы законы природы. Так что, не стоит так бояться за свою пятую точку, лучше о наполнении черепной коробки подумайте и прежде чем делать подобные заявления узнайте хоть что-нибудь о животных.
|
|
|
|
почему б несоздать закон об ответстенноси о тех кого приручили
|
|
|
|
Не ходите никогда в 21 век .....ужасная клиника.....врачи и медсестры тамхорошие добрые люди, отношение к животным хорошее, но помощь медицинская у них к сожалению далеко не высоко кваллифицированная....помимо того они дерут деньги с людей не малые....спецально назначают всякие процедуры....можете потерять свое животное очень легко в их руках будьте осторожны!!!
|
|
|
|
|
Ребята!чудесный,внимательный,человечеый,по ценам гуманный врач открыл свой новый кабинет недавно на 1кирпичном!остановка детский сад!игорь сергеевич 8 (951) 412-97-50!я осталась довольна!
|
|
|
|
|
Клиника "Друг", что с тарца дома на пр. Мира 32б - у меня чуть кот не помер после их лечения!!! Коту надо было наживую лезть в задний проход доставать рыбные кости (забился кишечник, кот был ни жив, ни мертв), что и сделали в нормальной клинике, а в "Друге" просто посоветовали дать кефир и отпустили.
|
|
|
|
Обратилась в клинику "Доктор Ай и Ой" г. Твери в ночь с 12 на 13 декабря 2012 года с собакой, попавшей под поезд вечером 11 декабря. Обратилась в надежде на более квалифицированную помощь, чем в Торжке!
Внешних повреждений, кроме одной рваной раны на боку, не было.
Долго уговаривала по телефону принять на прием - оставалось полчаса до закрытия.
Травмированную тяжелую собаку укладывала на рентген сама, без помощи и без квалифицированных подсказок.
На основании 3 нечетких совершенно неинформативных снимков (стоивших 1600 рублей) врач
КИБАЛЬНИЧЕНКО ВЕРА НИКОЛАЕВНА
сделала вывод, что "с внутренними органами все в порядке", ни словом не обмолвившись о состоянии скелета, хотя собака была парализована!
Была проведена катетеризация мочевого пузыря и назначены стоп-стресс, мильгамма, маалокс, фуросемид, верошпирон, мексидол, церебролизин.
Из-за неквалифицированной помощи было упущено драгоценное время, т.к. в действительности оказался поврежден позвоночник в грудопоясничном отделе, таз в подвздошном сочленении и бедренный сустав!
Цена приема 1500р плюс цена рентгена.
Собака погибла.
Спите спокойно, ветеринары - документы вы оформили тщательнее, чем проводили осмотр и лечение, и деньги получили сполна!
А помощь животному - это десятое дело!
|
|
|
|
Сообщение про Джину написано в 2009 году! Понятия не имею как сейчас работает ветклиника, может у них и лучше все стало.
|
|
|
|